Chris Dixon，Andreessen Horowitz 合夥人，早期幫助該公司投資Magic Leap。他認為VR會遵循“飛輪效應”：為了讓靜止的飛輪旋轉，首先必須用很大的力，反複推動它轉圈。每一次旋轉都非常費力，但每次你一圈的所有努力都會白費。達到某個臨界點後，飛輪的重力和動量將成為驅動力的一部分。這時，你不需要再用力，飛輪仍然會快速、連續地轉動。）它開始時非常緩慢，但慢慢達到某個臨界點並變得不可阻擋。 Chris Dixon表示，一旦用戶體驗了高端VR，他們就會想要它。 2020年將是VR時代，但未來五年肯定會是炒作周期破碎後的低穀。
當飛輪慢慢開始旋轉時，摩擦力會阻礙其旋轉，但這些摩擦點應該被視為新的機會，將帶來許多創新。以下是VR的5大痛點，其中可能蘊藏著巨大的創業機會：
1. 戴VR耳機看起來很傻。
這是顯而易見的事實。每個戴著耳機的人看起來都很傻。其實，這並不符合人性。這很大程度上是穀歌眼鏡失敗的原因。還記得賽格威（Segway），一種站立式平衡自行車嗎？你可以嚐試一下他們的最新款式，非常酷。即便如此，懸浮滑板還沒有成為主流的交通工具，部分原因是人們覺得騎它很搞笑。所以VR/MR耳機在這方麵距離被主流文化接受還有很長的路要走。
2. 安全性
Oculus 警告用戶始終保持坐姿。用戶可以在混合現實中看到真實的環境，這可以減少事故的發生，但並不能完全消除這種風險。有許多我們還不知道的風險，我們所知道的風險包括頭暈。 Bailenson的研究發現，大約有三分之一的人會感到頭暈，但如果使用數千小時，會不會導致任何其他問題呢？
3. 糟糕的用戶界麵
此時此刻，VR就像早期的PC使用命令行輸入一樣。沒有直觀的工具可以輕鬆創建VR 內容，整個VR 領域都在等待與Doug Engelbart 發明鼠標一樣的創新。如果沒有一個讓任何人都可以輕鬆創建內容的用戶界麵，VR 內容將不得不依賴於專門的創建。
目前幾乎所有非電影VR應用程序都使用計算機遊戲引擎，包括Unity或Unreal，因此當前所有VR應用程序看起來都更像遊戲。所有第一代VR 應用程序都是使用2D 工具構建的，例如屏幕、窗口和鼠標。今年春天，Unity 和Unreal 都發布了VR 演示，允許用戶“在VR 中製作VR”。但或許是為了平滑過渡，兩個引擎的VR版本都采用了2D隱喻（比如菜單），相當於將命令行引入了VR。這仍然沒有充分利用VR的特點來處理VR的複雜性，並不是一個突破性的想法。
事實上，VR不僅是一種創作工具，也是一種消費工具。很長一段時間以來，沒有人相信普通人可以拍攝自己的視頻，但現在你可以用手機拍攝電影中的一些場景。因此，VR仍然需要打破一些創意壁壘。
期待天才的出現並為VR 創作設計優雅的用戶界麵。該工具將使用簡單的手勢、語音命令和凝視來操縱3D 空間。你隻需舉手、轉頭、說話即可完成創作。未來熟練的VR 創造者在VR 中工作就像獨自做木工或跳舞。統一的VR 用戶界麵將釋放前所未有的創造力。
4.視野狹窄
當前混合現實設備的視野太窄。 Meta 2的視野是目前最廣的，但覆蓋範圍仍然不夠。虛擬物體直接出現在你的眼前，但如果你移開視線，它們就會立即消失。這打破了已經建立的存在鏈。全封閉的VR係統不存在上述問題。但一轉身，物體就隨著背景消失了。
MR 耳機還麵臨第二個挑戰：理想情況下，您看到的虛擬茶杯應具有與真實咖啡桌相同的光線和色調。為此，需要攝像頭和軟件實時動態計算房間內的光線。目前還沒有MR產品能做到這一點，而且光線不匹配也是容易破壞存在鏈的因素之一。在人造現實和真實物體之間可以清楚地感受到這種差異。
5.電池問題
佩戴輕便的耳機而無需拖著電纜連接電腦的好處是顯而易見的。擔心被電纜絆倒有時會破壞一些沉浸感。屏幕和處理器將變得越來越小，甚至小到可以裝入隱形眼鏡。但電池是最大的問題。 VR需要大量的計算能力，並且對輕量級耳機的電池要求極高。如果有一天電池能被壓縮到眼鏡框裏的話，這可能是一個需要很長時間才能解決的問題。現在，Magic Leap 已連接至可放入口袋中的電池。
