為什麼14K隨機性能飆升/CDM軟件設置出現問題
和其他DIY硬件一樣，剛接觸SSD的用戶也會被各廠商的廣告和促銷資料弄得眼花繚亂。例如，對於一些SandForce主控SSD，一些廠商不遺餘力地宣傳SSD讀寫速度超過500MB/s。事實上，情況並非如此。這款SSD的真實性能。
與機械硬盤的機械結構不同，SSD主要由主控芯片、閃存芯片和固件算法組成。根據主控、閃存類型和通道數量的不同，SSD的性能會有很大差異。 SSD的性能除了自身硬件之外，還受到傳輸數據結構、測試軟件設置以及係統設置的影響。今天我們就通過實際測試告訴大家SSD測試的一個小秘密。
1、4K隨機寫入為何激增？
細心的網友可能會發現，同一款SSD、同一款軟件的測試結果是不同的。我們拿OCZ Vector 256G進行CrystalDiskMark軟件測試，看看具體情況如何。
SSD的每一次IOPS（每秒I/O操作數）都需要下發，占用係統的總線帶寬。相比機械硬盤的100多IOPS，SSD要高很多，自然占用更多的總線帶寬。開啟節能模式後，CPU頻率會下降，發送指令時會變慢。 SSD理論上的4K寫入性能也會相應減弱。不過，在用戶使用過程中，大多數時候主板節能模式都是開啟的，所以我們建議用戶參考開啟節能後SSD的4K寫入性能。
2、CrystalDiskMark軟件的設置有一些技巧：
在了解ATTO Disk Bechmark 之前，您必須對SandForce 控製器有一定的了解。 SandForce控製器最著名的特點無疑是DuraWrite壓縮技術。由於壓縮後實際需要寫入的數據量變小，提高了寫入速度。當需要讀取時，將壓縮數據在主控中解壓輸出，進而帶來外部讀取速度增益。 ATTO的測試數據模型是完全可壓縮的，這自然與SandForce主控可壓縮算法一致。
SandForce控製器的120G SSD ATTO測試結果：
ATTO運行的數據經過SandForce主控壓縮算法處理後，就像大象被壓縮成蚊子大小一樣。由於實際寫入閃存的數據量很小，所以寫入操作很快就完成了，外測寫入速度接近SATA 6Gbps的接口帶寬速度。當讀取這些完全壓縮的數據時，一隻蚊子就縮小到了大象的大小，仿佛瞬間讀出了大量的數據。此時外部測得的讀取速度已接近SATA 6Gbps接口。帶寬速度。顯然這種性能參考價值並不高。
AS SSD Benchmark測試，這款SSD的性能暴跌到這樣：
除了CPU性能不同之外，AMD和Intel平台還提供不同的存儲控製器。近兩年來，英特爾一直在加強主板芯片組對SSD的支持，“高速存儲”、“快速啟動”等特殊功能也在逐步完善中。即將推出的8係列主板也專門針對SSD進行了優化。相比之下，AMD在這方麵還沒有太大動作。
通過AS SSD Benchmark測試可以發現，Intel AHCI驅動的整體性能相比AMD AHCI驅動有所提升。 Intel平台的優勢在連續讀寫和64位高隊列深度下更加明顯。 AS SSD Benchmark給出的總分，Intel平台獲得了759分，擊敗了AMD平台的646分。但我們注意到AMD平台的4K隨機寫入略高於Intel平台。
總體來說，Intel平台在SSD測試中的測試結果要好於AMD。這得益於Intel芯片組針對SSD所做的優化。新版本的RST驅動已經可以支持SSD RAID上的Trim命令。未來8係列主板還將進一步優化RST驅動性能，值得期待。
3不同容量的SSD性能不同/總結
5、不同容量的SSD性能不同：
從CDM默認設置下的測試結果可以看出，三款SSD的連續讀取速度相差不大，但連續寫入速度卻相差甚遠。 256GB比64GB快了近兩倍，而且比128GB快很多。另外，無論是4K隨機讀寫還是4K QD=32隨機讀寫，大容量比小容量更有優勢。這就是為什麼大容量SSD如此昂貴，不僅在容量方麵，而且在性能方麵。
閃存的單芯片容量和閃存顆粒的數量對SSD的性能起著重要的作用。以三星830係列為例，64GB和128GB之間的區別一般是單芯片容量的增加，性能差異接近一倍，而128GB和256GB之間則是通道數的增加，而一些性能改進是顯而易見的。總結：
總有很多用戶非常關心SSD的測試結果。我們俗稱“評分黨”，為了分數而評分，為了比較而對比。一些廠商正是抓住了這群用戶的心理，在這方麵大做文章。然而，軟件測試有時無法獲得真實的SSD性能。不同的測試平台、軟件設置、不同的容量等也會影響SSD的性能。所以我們不應該隻看到SSD的表麵性能。
值得一提的是，SSD的跑分並不是唯一的，它隻是一個參考。對於SSD來說更重要的是它的穩定性、壽命、耐用性、垃圾收集能力以及後期使用過程中保持速度的能力等。過多的基準測試不僅損害SSD的速度，還會降低SSD的壽命。
